人要适时地审视自己

如果不照镜子和看照片,很难将自己的长相清晰的认知,也不会发现一个五一假期自己已经面庞黝黑;

如果不去唱ktv和听自己的录音,很难意识到自己唱歌是多么的难听;

前面两条是说我自己的,

如果范甘迪不对比着优秀教练的比赛回头看看自己输掉的那些关键比赛的录像,他永远不会知道,他的无能输掉了多少应该可以赢得的比赛。真让人失望。

灰鸽子病毒专杀工具专杀办法(Trojan.Huigezi)

中了灰鸽子病毒的朋友可以按照以下顺序手动杀毒: 

1.删除灰鸽子服务端程序
 
由于在Windows环境下灰鸽子的服务端是处于运行状态,无法直接删除,所以必须进入纯DOS状态删除,删除命令如下:
cd c:\windows\system
attrib-r-s-h kernel32.exe
attrib-r-s-h notepod.exe
del kernel32.exe
del notepod.exe

还要注意,如果灰鸽子服务端设置了exe 文件关联的话,将会导致注册表编辑器无法运行,所以在删除服务端之前,先将注册表编辑器重命名,以便以后对注册表进行更改,操作命令如下:
ren c:\windows\regedit.exe regedit.com

2.删除注册表中启动键
由于我们改了注册表编辑器名称,所以要打开注册表编辑器应为:打开”开始“菜单”中的“运行”然后输入“regedit.com”.启动注册表编辑器后,依次打开“HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\windows\Current Version\Run”,在右边的窗口中删除名称为”Loadwindows”的键值就可以了。

清除文件关联

灰鸽子可以设置4种文件关联:exe关联,txt关联,ini关联,inf关联,其中exe关联可以和其他三种类型同时存在。

1.解除exe关联:
启动注册表编辑器,然后找到HKEY_CLASSES_ROOT\Exefile\shell\Open\Cpmmand主键,查看起默认的键值是不是系统默认的“%1%*”,如果被修改,则改成默认值.

2.解除txt关联:
打开注册表的HKEY_CLASSES_ROOT\txtfile\shell\open\command主键,其默认值的正常参数应该为“C:\windows\notepad.exe%1″,如果不是,请修改为正确数据。

3.解除ini关联:
INI文件的的关联配置保存在注册表HKEY_CLASSES_ROOT\Inffile\shell\Open\Cpmmand主键下,其默值数据也是“C:\windows\notepad.exe%1”,如果被修改的话,也要改回来。

4解除inf关联:
打开注册表的HKEY_CLASSES_ROOT\Inffile\shell\Open\Cpmmand主键,和ini,txt文件关联一样,其默认值也是“C:\windows\notepad.exe%1”,如果被修改,也要立刻改回正确的数据。

灰鸽子病毒大规模爆发,危害超熊猫烧香十倍

连续3年的年度十大病毒、被反病毒专家称为最危险的后门程序的“灰鸽子2007”正在大规模集中爆发。  

与“熊猫烧香”病毒的“张扬”不同,“灰鸽子”更像一个隐形的贼,潜伏在用户“家”中,监视用户的一举一动,甚至用户与MSN、QQ好友聊天的每一句话都难逃“鸽”眼。

专家称,如果说“熊猫烧香”的危害还停留在对电脑自身的破坏,而“灰鸽子”已经发展到对“人”的控制,而被控者的人却毫不知情。金山总裁雷军说,从某种意义上讲,“灰鸽子”的危害超出‘熊猫烧香’10倍。

监测数据显示,仅今年2月,中国约有258235台计算机感染“灰鸽子”,而同期感染病毒的计算机总共才2065873台,就是说每10台感染病毒的计算机中,就有超过一台感染了该病毒。

有法律专家指出,中国的互联网立法比国外相对落后。《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》中规定制造和传播病毒是违法的,但是对于木马、黑客程序、“流氓软件”等并没有清晰的界定。这也是“灰鸽子”制造者敢于利用网络公开叫卖的根本原因。

豆瓣的真相-作者麦田

Kesc的博客上看到这篇文章的链接,麦田原创的对豆瓣网的全面分析,觉得非常到位。豆瓣也是我一直关注和学习的网站,特地把此文保存下来。 

一、研究原因

0510月,当时豆瓣网上线半年左右,我还在天涯社区负责产品方面的工作。有一次,在和某家著名VC的投资经理沟通时,我们谈到天涯的潜在竞争对手。我告诉他不是mop,而是豆瓣。他对我的答案略感吃惊。

我从不认为mop是天涯的竞争对手――去年我是天涯员工的时候,我这么说;现在我不是天涯的员工,我还是这么说。业界,尤其是媒体界对mop的估计,几乎从来没有用数字说话,远远过于乐观。事实上,Mop这个网站,在陈一舟没有收购之前,只相当于天涯主版的两、三个版面,(参考我在去年5月的文章Mop的一些数据分析》),而天涯仅主版就有50多个版面;在陈一舟收购之后的mop,怎么说呢?呵呵,今天天气呵呵呵。

但豆瓣,虽然在0510月刚刚上线半年,其流量远远不能和天涯相比,但不过我当时作为天涯员工,就已经把它视为最主要竞争对手。由此可见我对豆瓣一直非常关注。071月,在后来业界广泛流传的《谢文、keso、麦田新年对话:社区2007一文中,我依旧对豆瓣看好,但同时我认为豆瓣存在“结构性”的问题。

关于这个问题,去年我写的《豆瓣的力量》《社区:规模及“体用合一”》都有所涉及。事实上,我写这些文章,都在试图解释一个现象:为什么豆瓣在05年增长那么迅速,而06年增长那么平缓?而我把这归结于豆瓣自身的“结构”问题。

但老实说,这个答案只给出了部分解释。我内心总认为还有别的原因造就了豆瓣05年和06年的反差。但那又是什么呢?

在“社区研究”新任主持人思践的建议下,社区研究的五位主持人何田固若GinTonic思践hilaa和我成立了一个研究小组,定期发表一份五人研究报告,每期报告会从多个角度,分析同一个网站,以此希望以务实、细节的态度,对中文互联网网站社区运营经验进行分析、总结和提炼,为业界朋友实务操作提供参考。

作为这个研究小组的第一期报告,我们选定的研究对象是豆瓣网。

昨天,在完成这个研究作业的过程中,我又仔细分析了豆瓣。没想到,曾经长期困扰我的豆瓣“05年快速增长和06年平稳增长”之谜,让我自己给解开了。或者说,也许我看到了豆瓣的真相。

二、豆瓣的流量和服务

先说豆瓣的流量。从alexa曲线上,再根据我的经验,豆瓣现在每日独立IP可能在20万左右,PV在150万左右。也许有人会觉得这个流量不大,但作为一个才做了两年的网站,豆瓣的流量实际上相当不错――因为它不是来源于“买”的流量,而都是豆瓣服务所带来的“货真价实”的流量。

再说豆瓣的服务。简要将豆瓣的服务构成概况如下表:

服务类别

独创特色服务

社区服务

SNS服务

衍生服务

项目

读书/音乐/电影

小组(group

友邻

九点

在上述项目中,豆瓣的“独创特色服务”最为重要,它是豆瓣之所以为豆瓣的关键服务。那么,用户是如何使用豆瓣的“独创特色服务”的呢?对于这个问题,我问过周围一些人,大家基本上都是这样的:我看了一本书(电影/音乐),或者我想买一本书(电影/音乐),我就会去豆瓣上看一看。

这些朋友的回答,和我自己对豆瓣的使用情况完全一致。此外,由于我本人多年的网络经验恰好在“读书”相关社区,我对网络上“读书人”群体比较了解,这也使得我相信,多数网络“读书人”就是这么使用豆瓣的特色服务。

现在有很多业界的朋友认为豆瓣的特色服务做的好,特别是“算法”和“用户行为分析”这两个方面。但我恰恰不同意这种观点:一方面,我也认为豆瓣在“算法”和“用户行为分析”做了很多创新,做的相当不错;另一方面,我认为他们在做这方面的工作时候,忽略了“互动”这个更关键因素。简而言之,对于产品设计,我从来都认为――“算法”做的好,不如“互动”做的好。

大家也许不同意我的产品设计观点。没关系,我的重点其实是想说,根据我的经验,目前豆瓣的“读书音乐电影”特色服务产品设计,应该不能支撑目前150万pv的流量。

三、豆瓣的小组(group

豆瓣的流量,我分析,大多数可能来源于――“小组”(group)。

先简单说说豆瓣小组的情况。目前豆瓣全部小组的总数是25851个,小组的订阅人数分布如下:

订阅人数

小组个数

合计

对于上述分布,奇迹笔记的xba网友有非常精辟的论述。在其文《豆瓣的小组,也不是长尾分布》中,他谈到:“我把15人以下的小组,共19000多小组,的总人数全加了一遍,总共只有6万多人(次)。而如果我们把前500个小组(人数500以上的)的小组总人数相加已经到了60多万。这是一个比28分布还陡峭的曲线,后80%的小组,只是前2%(还不是百分之20%)的小组人数的1/10。如果算前20%小组的话,估计能达到总人数的99%

那么,豆瓣“头部”的小组到底有多“强大”呢?我昨天把豆瓣排名第一的“爱看电影”小组分析了一下:该组创建时间差不多700天,总发主贴6500多,基本可以看作每天主贴10篇。我又统计了最新200篇更新主贴和中间的200篇主贴,发现“爱看电影”的用户回复率相当高,最新200篇回复率是30,而中间200篇回复率是20

对我来说,这是一个重要的发现,数据让我豁然开朗:豆瓣的一个“强大”的组,已经可以媲美大型社区的一个版块的流量――比如“爱看电影”的发贴回复合计,应该已经达到天涯主版中的“影视评论”的1/5

而这,仅仅是豆瓣的一个组!

由于我非常了解天涯的流量。因此,通过“爱看电影”这个小组,我从天涯的流量反推估算出豆瓣小组的流量,再比较豆瓣总流量的150pv。我的推论是:豆瓣这150pv的流量,大量来源于group。而具体流量数据,我估计豆瓣小组有100万左右pv,即豆瓣小组的流量占据全站70%以上――并且,这部分流量严格遵循传统的28原则,主要由25000多个小组中“头部”的240个小组贡献。(订阅人数过1000人的小组)。

需要特别说明的是,豆瓣的小组,整体上看和阅读/电影/音乐关系不大,而是一个“文化生活”全方面的小组。比如,讨论美食,化妆话题等等,都是热门小组。而豆瓣小组讨论,其实和任何贴吧或bbs都无区别――大致围绕着某个主题,闲聊。

四、谁在上豆瓣

关于这个问题,豆瓣曾经做过一次调查,其调查结果揭示出两点:

1.豆瓣80%的用户在26岁以下,90%的用户在30岁以下――这意味着豆瓣用户比中文互联网用户平均水平更年轻

2.豆瓣用户50%是学生,23%是公司职员,从中可以看出豆瓣的用户学历普遍水平,远远高于中文互联网用户平均水平

结论:年轻、高学历用户是豆瓣的主要用户

五、豆瓣的真相

如果百度贴吧的流量占据百度全站的70%,我们还会认为百度是一个“搜索网站”吗?豆瓣亦是如此。事实上,豆瓣其实和图书关系不大,用户行为使得豆瓣实际上成为了一个group为主的社区网站。通俗点说,豆瓣就是贴吧,只是用户平均学历更高。

而这就完全能解释豆瓣“05年快速成长VS.06年平稳增长”之谜。在05年,阿北反复考虑精心设计各种算法,而推出的“读书音乐电影”等等特色服务,对于网民来说,起到的作用并不是服务本身多么有用,而是服务所透露的“高雅格调”。这种高雅格调,尤其吸引年轻的大学生――想想我们自己年轻的时候吧,越是没有钱,不越是讲究高雅小资吗?因此,05年,豆瓣成为年轻大学生的“时尚”,而大学生群体具有高强度的口碑传播力,所以豆瓣快速发展。大学生和业界,是05年豆瓣发展的主要推动力。

但大学生们到了豆瓣,如上,开始扎堆,闲聊。不需要多少产品设计,有个group就成,阿北的各种“算法”其实早就不是他们的重点。而阿北呢,还在继续优化他的产品,对各种算法予以精心考虑。在豆瓣上,用户需要的,和阿北给予的,产生了背离。同样在这个时候,05年的“时尚”也褪去了,产品推动力又出不来(因为用户压根没怎么使用豆瓣的产品―除了group),豆瓣找不到下一个推动力,因此06年的豆瓣发展平缓。

如同木子美拯救了blogcnblogchina;如同竹影青瞳拯救了天涯;如同超女拯救了百度贴吧;如同徐静蕾拯救了新浪博客;如同张钰拯救了优酷;如同每一个伟大的网站背后都有一个女人。同样的,蛰伏的豆瓣也在等待它背后的那个女人,而不是在等待――阿北的算法。

无论是否高低学历,年轻的中文网络用户在目标网站上都只做了一件事――扎堆、闲聊。从天涯,到百度,到豆瓣,中国网民在任何一个交互网站上,都做着同一件事――扎堆、闲聊。

这是最后的真相。

Sogou文品指数测试

在朋友博客看到了这么一个东东,是测试你写文字的味道更像谁的,觉得有趣测试了一下,不测不知道,测了还真郁闷。第一次测试78%是像王朔,再一看下面的…木子美、芙蓉姐姐,以后我再也不敢写了…还好第二次把自己写的比较长的一篇文章放进去测试,这个结果还是不错,嗯。第三次测了几篇写生活中的文章的,或者电影的,结果都是比较像“洪波”,孤陋寡闻了不太了解,去搜索下。
狼王德鲁伊,您的总体评价:

语言的智慧来源于生活的积累与敏锐的思维;幽默开心之余,也能带来一些思索,此为难得。架构清晰,逻辑性强,情节缜密,可读性强;文章内容丰富,观点翔实可圈可点;在用词范围方面可以着重下功夫改进。情节缜密题材的小说值得尝试,将推理、悬念、历史的因素掺杂其中;同时也可以尝试杂文、评论等文体。行文时留心描写与情节结构的紧密配合,必然会诞生令人耳目一新的作品。

狼王德鲁伊,您的评测结果:

通过评测,您的文章与知名作家的相似度比较结果见下:

崔永元
38%
Hoho,受到这位作家的一些轻微影响。
柯南道尔
18%
这个区间是比较正常的,看来你已经有了掌握神韵的感觉喔。
安徒生
6%
基本可以忽略不计了……实话说吧,这就是凑数的,呵呵……

发个Flashfxp绿色破解版

使用Flashfxp的朋友应该不少,一方面在校园网用于传输和下载电影、游戏,一方面很多站长需要Flashfxp与自己的主机和空间互相传输数据,然而比较好用的一款ftp传输软件flashfxp却是需购买使用的,破解版用了一阵子总是需要过期激活,前几天我又一次碰到了这个问题,愤愤的我终于找到了一款绿色的好用的Flashfxp下载,是3.0版本的也足够我们使用了。

点击进入下载页面:Flashfxp绿色破解版下载

DEDECMS采集用到的过滤规则

查看需要采集页面的代码,所需屏蔽部分所使用的标签不同分别按下表配置不痛的过滤规则即可。DEDECMS的过滤变量的代表符号和别的采集系统有些不同,PS:为了使本站输出的外链接减少,建议屏蔽了href的链接部分,当然如果是希望保持原貌尊重原创,可以保留。 

{dede:trim}<param([^>]*)>{/dede:trim}
  {dede:trim}<embed([^>]*)>([^>]*)</embed>{/dede:trim}
  {dede:trim}<embed([^>]*)>{/dede:trim}
  {dede:trim}</embed>{/dede:trim}
  {dede:trim}<object([^>]*)>([^>]*)</object>{/dede:trim}
  {dede:trim}<object([^>]*)>{/dede:trim}
  {dede:trim}</object>{/dede:trim}
  {dede:trim}<OBJECT([^>]*)>([^>]*)</OBJECT>{/dede:trim}
  {dede:trim}<OBJECT([^>]*)>{/dede:trim}
  {dede:trim}</OBJECT>{/dede:trim}
  {dede:trim}<iframe([^>]*)>([^>]*)</iframe>{/dede:trim}
  {dede:trim}<iframe([^>]*)>{/dede:trim}
  {dede:trim}</iframe>{/dede:trim}
  {dede:trim}<IFRAME([^>]*)>([^>]*)</IFRAME>{/dede:trim}
  {dede:trim}<IFRAME([^>]*)>{/dede:trim}
  {dede:trim}</IFRAME>{/dede:trim}
  {dede:trim}<font([^>]*)>([^<]*)</font>{/dede:trim}
  {dede:trim}<font([^>]*)>{/dede:trim}
  {dede:trim}</font>{/dede:trim}
  {dede:trim}<a([^>]*)>([^<]*)</a>{/dede:trim}
  {dede:trim}<a([^>]*)>{/dede:trim}
  {dede:trim}</a>{/dede:trim}
  {dede:trim}<td([^>]*)>([^>]*)</td>{/dede:trim}
  {dede:trim}<td([^>]*)>{/dede:trim}
  {dede:trim}</td>{/dede:trim}
  {dede:trim}<tr([^>]*)>([^>]*)</tr>{/dede:trim}
  {dede:trim}<tr([^>]*)>{/dede:trim}
  {dede:trim}</tr>{/dede:trim}
  {dede:trim}<tbody([^>]*)>([^>]*)</tbody>{/dede:trim}
  {dede:trim}<tbody>{/dede:trim}
  {dede:trim}</tbody>{/dede:trim}
  {dede:trim}<table([^>]*)>([^>]*)</table>{/dede:trim}
  {dede:trim}<table([^>]*)>{/dede:trim}
  {dede:trim}</table>{/dede:trim}
  {dede:trim}</p>{/dede:trim}
  {dede:trim}<p style=”text-indent:24px;”>{/dede:trim}
有这些代码大部分的广告和对采集后生成页面的不利因素都可以过滤掉了。

close